EVOLUTION OF SPINE INJURY SURGERY IN A COMPLEX OF RESTORATIVE TREATMENT
Abstract
Long-term experience in purposeful experimental and clinical investigations of spine surgery problems accumulated in Russian Center for Spine Pathology at the Research Institute of Traumatology and Orthopaedics (Novosibirsk) and results of author's personal 44-year experience are the basis for analytic coverage of evolution stages of surgical methods that are quickly advancing and are more often used in the system of a restorative treatment of severe spine injuries during a last decade. Evolution of surgery for thoracic and lumbar spine injuries during last four decades is presented. Special attention is paid to contemporary surgical methods, which came to take place of the conservative treatment for certain clinical forms of spine injuries. Their pathogenetic validity, which determines considerable improvement of treatment results, is underlined. Contemporary surgical techniques for various upper and lower cervical spine lesions, which demand urgent diagnosis and varied treatment tactics and methods, are discussed in details. The importance of timely choice of a grounded surgical technique is shown for each clinical form of injuries in the craniocervical area and lower cervical spine. Future of spinal surgery is quite obviously related to further development of less invasive endoscopic interventions and functional stabilization of the injured interbody zone of a vertebral segment, in particular by intervertebral disc arthroplasty, when it is indicated.
About the Author
Edvard Aleksandrovich Ramikh
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гладков А.В. Биомеханическое обоснование выбора метода лечения застарелых неосложненных сгибательных повреждений шейного отдела позвоночника: Дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 1983.
2. Жеребцов С.В., Рерих В.В., Рамих Э.А. // VП съезд травматол.-ортопед. России: Тез. докл. Новосибирск, 2002. С. 77-78.
3. Пронских И.В., Рамих Э.А., Атоманенко М.Т., Сизиков М.Ю., Корочкин С.Б. // VII съезд травматол.-ортопед. России: Тез. докл. Новосибирск, 2002. С. 100-101.
4. Рамих Э.А. Внутренняя фиксация позвоночника в комплексе функционального лечения неосложненных компрессионных переломов тел позвонков нижнегрудного и поясничного отделов: Дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 1964.
5. Рамих Э.А., Атоманенко М.Т. // Вестн. травматол. и ортоп. им. Н.Н. Приорова. 2003. № 3. С. 43-48.
6. Рерих В.В. Особенности лечения больных с компрессионными клиновидными проникающими переломами тел позвонков: Дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 1999.
7. Цивьян Я.Л. Повреждения позвоночника. М., 1971.
8. Цивьян Я.Л., Рамих Э.А., Михайловский М.В. Репаративная регенерация тела сломанного позвонка. Новосибирск,1985.
9. Фафенрот В.А. Экспериментальное обоснование передней декомпрессии спинного мозга: Дис. … канд. мед. наук. Новосибирск, 1983.
10. Aebi M., Etter C., Coscia M. // Spine. 1989. Vol. 14. P. 1065-1078.
11. An H.S. // Spine. 1998. Vol. 23. N 24. P. 2713-2729.
12. Andersen L.D., D’Alonzo R.T. // J. Bone Jt Surg. Am. 1974. Vol. 56. P. 1663-1664.
13. Apfelbaum R.I. // Contemp. Neurosurg. 1994. Vol. 16.P. 1-8.
14. Bohler J. // J. Bone Jt Surg. Am. 1982. Vol. 64. P. 18-27.
15. Chapman J.R., Anderson P.A. // In: Frymoyer J.W. ed. The Adult Spine: Principle and Practice. Philadelphia, 1997. P. 1245-1295.
16. Cigliano A., De Falco R., Scarano E. et al. // J. Neurosurg Sci. 1998. Vol. 42. N 2. P. 101-109.
17. Crob D., Jeanneret B., Aebi M. et al. // J. Bone Jt Surg. Br. 1991. Vol. 73. P. 972-976.
18. Denis F. // Spine. 1983. Vol. 8. P. 817-831.
19. Duh M.S., Shepard M.J., Wilberger J.E. et al. // Neurosugery. 1994. Vol. 35. P. 240-249.
20. Dvorak J., Schneider E., Saldinger P. et al. // J. Orthop. 1988. Vol. 6. P. 452-461.
21. Effendi B., Roy D., Cornish B. et al. // J. Bone Jt Surg. Br. 1981. Vol. 63. P. 319-327.
22. Esses S.J., Bednar D.A. Screw fixation of odontoid fractures and nonu-nious. // Spine. 1991. Vol. 16. Suppl. P. S483-S485.
23. Farey I.D., Nadkarni S., Smith N. // Clin. Orthop. 1999. Vol. 359. P. 126-135.
24. Jeanneret B. // Tech. Orthop. 1994. Vol. 9. P. 49-59.
25. Levine A.M., Edwards C.C. // J. Bone Jt Surg. Am. 1991. Vol. 73. P. 680-691.
26. Madawi A.A., Casey A.T.H., Solanki G.A. et al. // J. Neurosurg. 1997. Vol. 86. P. 961-968.
27. Magerl F., Aebi M., Gertzbein D. et al. // Europ. Spine J. 1994. Vol. 3. P. 184-201.
28. Meyer P.R. // In: The Textbook of Spinal Surgery. Philadelpha, 1997. P. 1679-1741.
29. Silberstein B.M., Rabinovich S.S. // Paraplegia. 1995. Vol. 33. P. 322-325.
30. Tuli S., Tator C.H., Fehlings M.G. et al. // Neurosurgery. 1997. Vol. 41. P. 368-377.
31. Vaccaro A.R., Daugherty R.J., Sheehan T.P. et al. // Spine. 1997. Vol. 22. P. 2609-2613.
32. Wright N.M., Lauryssen C. // J. Neurosurg. 1998. Vol. 88. P. 634-640.
33. Zigler J.E., Boden S., Anderson P.A. et al. // J. Bone Jt Surg. Am. 2002. Vol. 84. P. 7.
Review
For citations:
Ramikh E.A. EVOLUTION OF SPINE INJURY SURGERY IN A COMPLEX OF RESTORATIVE TREATMENT. Russian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika). 2004;(1):85-92. (In Russ.)
Email this article 