СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОДВИЖНОСТИ ПОЗВОНОЧНИКА У ПАЦИЕНТОВ С ИДИОПАТИЧЕСКИМ СКОЛИОЗОМ ПОСЛЕ ВЕНТРАЛЬНОГО И ЗАДНЕГО ИНСТРУМЕНТАЛЬНОГО СПОНДИЛОДЕЗА

Цель исследования. Анализ подвижности позвоночника у больных идиопатическим сколиозом после вентрального и заднего инструментального корригирующего спондилодеза и сравнение полученных результатов с показателями у здоровых субъектов.
Материал и методы. Для исследования отобраны 45 человек, которых поделили на три группы. В первой группе проводили вентральный корригирующий спондилодез, во второй – задний корригирующий спондилодез, в третью вошли здоровые лица. Подвижность позвоночника измеряли при помощи специального устройства «Spinal Mouse». Полученные данные обрабатывали при помощи попарного сравнения t-статистик.
Результаты. Результаты расчета t-статистик в первой и второй группах, по сравнению с группой здоровых субъектов, показали, что из 32 исследуемых параметров в 19 случаях показатель t меньше в группе вентрального
спондилодеза. Сравнение t-статистик между первой и второй группами выявило, что в первой группе подвижность позвоночника больше, чем во второй.
Заключение. Применение вентрального и заднего корригирующего инструментального спондилодеза приводит к ограничению подвижности позвоночника. Использование вентрального спондилодеза при сколиозе предпочтительнее с точки зрения сохранения подвижности позвоночника.

1. Новиков В.Д., Новочадов В.В. Статистические методы в медико-биологическом эксперименте (типовые случаи). Волгоград, 2005.

2. Engsberg JR, Lenke LG, Reitenbach AK, et al. Prospective evaluation of trunk range of motion in adolescents with idiopathic scoliosis undergoing spinal fusion surgery. Spine. 2002; 27: 1346-1354.

3. Engsberg JR, Lenke LG, Uhrich ML, et al. Prospective comparison of gait and trunk range of motion in adolescents with idiopathic thoracic scoliosis undergoing anterior or posterior spinal fusion. Spine. 2003; 28: 1993-2000.

4. Gingsburg HH, Goldstein L, Haake PW, et al. Longitudinal study of back pain in postoperative idiopathic scoliosis: Long-term follow-up: Phase IV. Presented at Scoliosis Research Society 30th Annual Meeting, September 13-16, 1995, Asheville, NC: Paper 48.

5. Graf A, Sturm PF, Hassani S, et al. Motion of the spine pre and post-spinal fusion compared to age-matched: Paper #51. Spine: Affilated Society Meeting Abstracts. 2010:82.

6. Hassani S, Graf A, Krzak J, et al. Assessing spinal motion at different fusion levels in adolescents with idiopathic scoliosis. Biomedical Engineering Faculty Research and Publications. 2012; 1: 163-164.

7. Kellis E, Adamou G, Tzilios G, et al. Reliability of spinal range of motion in healthy boys using a skin-surface device. J Manipulative Physiol Ther. 2008; 31: 570-576. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.09.001.

8. Lenke LG, Edwards CC, Bridwell KH. The Lenke classification of adolescent idiopathic scoliosis: how it organizes curve patterns as a template to perform selective fusions of the spine. Spine. 2003; 28: S199-S207.

9. Min K, Haefeli M, Mueller D, et al. Anterior short correction in thoracic adolescent idiopathic scoliosis with mini-open thoracotomy approach: prospective clinical, radiological and pulmonary function results. Eur Spine J. 2012; 21 Suppl 6: S765-S772. doi: 10.1007/s00586-012-2156-8.

10. Wilk B, Karol LA, Johnston CE, et al. The effect of scoliosis fusion on spinal motion: a comparison of fused and nonfused patients with idiopathic scoliosis. Spine. 2006; 31: 309-314.