Preview

"Хирургия позвоночника"

Расширенный поиск

КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РУССКОЯЗЫЧНОГО ВАРИАНТА АНКЕТЫ SCOLIOSIS RESEARCH SOCIETY OUTCOMES INSTRUMENT-24 (SRS-24)

Полный текст:

Аннотация

Цель: изучить с помощью анкеты Scoliosis Research Society Outcomes Instrument-24 (SRS-24) влияние различных факторов на оценку результатов хирургического лечения. Материалы и методы: анкета SRS-24, разработанная для оценки самим пациентом результатов хирургического лечения при сколиотических деформациях, состоит из 24 вопросов, разделенных на семь групп. При контрольном обследовании каждый из 100 пациентов, прошедших хирургическое лечение, отвечал на вопросы анкеты (всего 232 анкеты). Результаты: наилучшие показатели при оценке болевого синдрома и уровня профессиональной активности были получены у мальчиков, а при оценке согласия на операцию, удовлетворенности результатми и уровня двигательных функций - у девочек. Наилучшие показатели при оценке болевого синдрома и уровня общей активности были получены у пациентов с врожденными деформациями, а при оценке внешнего вида и двигательной активности после операции, удовлетворенности результатами - при идиопатическом сколиозе. Наилучшие показатели при оценке болевого синдрома, функции после операции, общей и профессиональной активности были получены при использовании CDI, а при оценке удовлетворенности результатами и согласия на операцию - при Drummond. Заключение: анкеты SRS-24 - это попытка оценки результатов хирургического лечения пациентов со сколиотическими деформациями позвоночника с учетом удовлетворенности больного. Анкета проста в заполнении, не требует дополнительных финансовых затрат, удобна для интерпретации.

Об авторе

Елена Владимировна Губина
Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Список литературы

1. Asher M., Sue Min Lai, Burton D., et al. The reliability and concurrent validity of the Scoliosis Research Society-22 patient questionnaire for idiopathic scoliosis // Spine. 2003. Vol. 28. P. 63-69.

2. Asher M., Sue Min Lai, Burton D., et al. Scoliosis Research Society-22 patient questionnaire: responsiveness to change associated with surgical treatment // Spine. 2003. Vol. 28. P. 70-73.

3. Baker D., Pynsent P., Fairbank J. The Oswestry Disability Index revisited. In: Roland M., Jenner J., eds. Back Pain: New Approaches to Rehabilitation and Education. Manchester, 1989. P. 174-186.

4. Baker J.G, Granger C.V., Ottenbacher K.J. Validity of a brief outpatient functional assessment measure // Am. J. Phys. Med. Rehabil. 1996. Vol. 75. P. 356-363.

5. Berven S., Deviren V., Demiz-Deviren S., et al. Studies in the modified Scoliosis Research Society outcomes instrument in adults: validation, reliability, and discriminatory capacity // Spine. 2003. Vol. 28. P. 2164-2169.

6. Cassisi J., Sypert G., Salamon A. et al. Independent evaluation of a multidisciplinary rehabilitation program for chronic low back pain // Neurosurgery. 1989. Vol. 25. P. 877-883.

7. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. N. Y., 1977. P. 1-27.

8. Cook D.J., Guyatt G.H., Adachi J.D., et al. Quality-of-life issues in women with vertebral fractures due to osteoporosis // Arthritis. Rheum. 1993. Vol. 36. P. 750-756.

9. Croft P., Raspe H. Back pain // Baillieres Clin. Rheumatol. 1995. Vol. 9. P. 565-583.

10. Deyo R.A., Battie M., Beurskens A. et al. Outcome measures for low back pain research: a proposal for standardized use // Spine. 1998. Vol. 23. P. 2003-2013.

11. Deyo R.A., Phillips W.R. Low back pain: A primary care challenge // Spine. 1996. Vol. 21. P. 2826-2832.

12. Difabio R.P. Efficacy of manual therapy // Phys. Ther. 1992. Vol. 72. P. 853-864.

13. DiFabio R.P., Mackey G., Holte J.B. Physical therapy outcomes for patients receiving workers compensation following treatment for herniated lumbar disc and mechanical low back pain syndrome // J. Orthop. Sports Phy. Ther. 1996. Vol. 23. P. 180-187.

14. Doleys D.M., Klapow J.C., Hammer M. Psychological evaluation in spinal cord stimulation therapy // Pain Rev. 1997. Vol. 4. P. 189-207.

15. Fairbank J., Couper J., Davies J., et al. The Oswestry low back pain questionnaire // Physiotherapy. 1980. Vol. 66. P. 271-273.

16. Haher T.R., Gorup J.M., Shin T.M., et al. Results of the Scoliosis Research Society instrument for evaluation of surgical outcome in adolescent idiopathic scoliosis: A multi-center study of 244 patients // Spine. 1999. Vol. 24. P. 1435-1440.

17. Kovacs F.M., Llobera J., Gil del Real, et al. Validation of the Spanish version of the Rolland-Morris questionnaire // Spine. 2002. Vol. 27. P. 538-542.

18. Merola A.A., Haher T.R., Brkaric M., et al. A multicenter study of the outcomes of the surgical treatment of adolescent idiopathic scoliosis using the Scoliosis Research Society (SRS) outcome instrument // Spine. 2002. Vol. 27. P. 2046-2051.

19. Roland M., Morris R. A study of the natural history of low back pain. Part 1: Development of a reliable and sensitive measure of disability in low-back pain // Spine. 1983. Vol. 8. P. 141-144.

20. Turk D.C., Marcus D.A. Assessment of chronic pain patients // Semin. Neurol. 1994. Vol. 14. P. 206-212.

21. Ware J.E. Jr. SF-36 health survey update // Spine. 2000. Vol. 25. P. 3130-3139.

22. White S.F., Asher M.A., Sue Min Lai, et al. Patients' perceptions of overall function, pain, and appearance after primary posterior instrumentation and fusion for idiopathic scoliosis // Spine. 1999. Vol. 16. P. 1693-1700.


Для цитирования:


Губина Е.В. КЛИНИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РУССКОЯЗЫЧНОГО ВАРИАНТА АНКЕТЫ SCOLIOSIS RESEARCH SOCIETY OUTCOMES INSTRUMENT-24 (SRS-24). "Хирургия позвоночника". 2004;(2):34-39.

For citation:


Gubina E.V. CLINICAL APPLICATION OF RUSSIAN VERSION QUESTIONNARE OF SCOLIOSIS RESEARCH SOCIETY OUTCOMES INSTRUMENT-24 (SRS-24). Hirurgiâ pozvonočnika (Spine Surgery). 2004;(2):34-39. (In Russ.)

Просмотров: 41


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)