SURGICAL TREATMENT OF PATIENTS WITH CERVICAL SPINE OSTEOCHONDROSIS
https://doi.org/10.14531/ss2008.4.24-29
Abstract
Objective. To assess the treatment of patients with compression and reflex pain syndromes of cervical spine osteochondrosis. Material and Methods. The authors studied 410 patients operated on for compression syndromes of cervical spine osteochondrosis. Treatment and diagnostic disc punctures were performed in 600 patients suffering either from reflex pain syndrome or from that combined with compression syndrome. Results. Reflex pain syndromes are characterized and classified into 6 groups: local, reflrected, reflective myodystonic, dystrophic, angiopathic, and discogenic pathobiomechanical syndroms. The leading role of clinical neurologic diagnosis of cervical spine compression pain syndromes is shown. Disc puncture facilitates better diagnosis of reflex pain syndromes which can be evoked and abolished by dereception performed on impaired discs. Differential performing of decompressive, decompressive-plastic, or decompressive- stabilizing operations provided good surgical outcomes in most patients. Conclusion. Patients with combined reflex and compression pain syndromes of cervical spine osteochondrosis require a multimodal treatment approach.
About the Authors
Anatoly Andreyevich Lutsik
Novokuznetsk State Institute of Postgraduate Medicine
Russian Federation
Russian Federation
Vasily Vasilyevich Kazantsev
Novokuznetsk State Institute of Postgraduate Medicine
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Григорян Ю.А., Степанян М.А., Онопченко Е.В. и др. Микрохирургическая передняя фораминотомия при спондилогенной цервикальной радикулопатии // Вопр. нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2008. № 2. С. 31–36.
2. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Шахнович А.Р. и др. Выбор хирургического доступа при шейной спондилогенной миелопатии // Вопр. нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2006. № 1. С. 8–12.
3. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Арестов С.О. Опыт эндоскопических вмешательств при патологии позвоночника // Вопр. нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2007. № 1. С. 26–31.
4. Луцик А.А. Компрессионные синдромы остеохондроза шейного отдела позвоночника. Новосибирск, 2003.
5. Мукбиль Д.А.А., Древаль О.Н., Дзукаев Д.Н. и др. Хирургическое лечение многоуровневой дискогенной компрессии шейного отдела спинного мозга и его корешков // Вопр. нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2006. № 3. С. 29–33.
6. Осна А.И. Разгрузка позвоночной артерии, сдавленной унковертебральным артрозом // Вопр. нейрохирургии. 1966. № 2. С. 6–10.
7. Полищук Н.Е., Слынько Е.И., Муравский А.В. и др. Сравнительный анализ эффективности различных методов шейной дискэктомии // Нейрохирургия. 2002. № 1. С. 11–18.
8. Усачев Д.Ю. Этапное хирургическое лечение больных с множественными стенозирующими и окклюзирующими поражениями магистральных артерий головного мозга // Вопр. нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2007. № 1. С. 16–21.
9. Шмидт И.Р. Остеохондроз позвоночника. Этиология и профилактика. Новосибирск, 1992.
10. Цивьян Я.Л. Хирургия позвоночника. М., 1966.
11. Delamarter R.B. et al. // In: Surgery of the cervical spine. Ed. by S.E.Emery, S.D.Boden, Philadelphia, 2003. P. 124–135.
12. Emery S.E., Bohlman H.H., Bolesta M.J., et al. Anterior cervical decompression and arthrodesis for the treatment of cervical spondylothic myelopathy. Two to seventeen-year follow-up // J. Bone Joint Surg. Am.1998. Vol. 80. P. 941–945.
13. Frykholm R. Cervical epidural structures, periradicular and epineural sheaths // Acta Chir. Scand. 1952. Vol. 102. P. 10–20.
14. Seichi A., Takeshita K., Ohishi I. Long term results of double-door laminoplasty for cervical stenotic myelopathy // Spine. 2001. Vol. 26. P. 479–487.
15. Verbiest H. La chirurgie anteriere et laterale du rachis cervical // Neurochir. 1970. Vol. 16. P. 103–116.
Review
For citations:
Lutsik A.A., Kazantsev V.V. SURGICAL TREATMENT OF PATIENTS WITH CERVICAL SPINE OSTEOCHONDROSIS. Russian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika). 2008;(4):024-029. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2008.4.24-29
Email this article 