MRI MORPHOMETRIC PARAMETERS OF THE INTACT CRANIOVERTEBRAL JUNCTION
https://doi.org/10.14531/ss2008.2.53-57
Abstract
Objective. To describe morphometric parameters obtained from MRI scans of the intact craniovertebral junction.
Material and Methods. The study included 50 patients without any clinical symptoms and radiological abnormalities of the spine and spinal cord. The age of the examined patients was 21–30 years to assure a normal anatomy. All patients were examined using MRI-tomograph with 0.2 T magnetizing force of specialized receiving-transmitting coil designed for the brain investigation.
Results. Original method for scanning developed on the basis of standard methods of MRI examination of the cervical spine and brain allows obtaining maximum possible information on the craniovertebral junction status during minimally short time. Morphometric parameters were measured on MR tomography scans, compared with X-ray evidences in literature. Besides, we defined sizes of structures which were not visualized on X-rays.
Conclusion. The advantages of MR tomography used in craniovertebral junction diagnosis, besides opportunity to visualize soft tissues and cerebrospinal fluid, include the absence of necessity for a special positioning of a patient and absence of radiation load. Data of MRI scan measurement correspond to those obtained from lateral and direct projections on craniogramms. In some cases MRI examination does not only complement radiological one, but replaces it.
About the Authors
Natalya Nikolayevna Plotnikova
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
Aleksandr Valeryevich Strygin
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ахадов Т.А., Панов В.О., Айххофф У. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника. М., 2000.
2. Бондарчук Д.В., Савелло В.Е. Методика МР-исследования позвоночника и спинного мозга при осложненной спинальной травме на магнитно-резонансном томографе Magnetom vision “Siemens” // Новые горизонты: Тез. докл. Невского радиологического форума. СПб., 2007.
3. Ветрилэ С.Т., Колесов С.В., Юдин С.В. Использование современных технологий при диагностике и лечении повреждений и заболеваний шейного отдела позвоночника // VII съезд травматологов-ортопедов России. Тез. докл. Новосибирск, 2002. С. 85–86.
4. Ветрилэ С.Т., Морозов А.К., Колесов С.В. Лучевые методы диагностики краниовертебральной патологии // Повреждения и заболевания шейного отдела позвоночника. М., 2004. С. 7–9.
5. Дулаева Н.М., Савелло В.Е., Дулаев А.К. Комплексная лучевая диагностика основных патологических состояний у пациентов, перенесших позвоночно-спинномозговую травму // Новые горизонты: Тез. докл. Невского радиологического форума. СПб., 2007.
6. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М., 1997. С. 252–455.
7. Осипов М.Н., Кисельгоф И.Н. К вопросу о лучевой диагностике травматических повреждений позвоночника // Новые горизонты: Тез. докл. Невского радиологического форума. СПб., 2007.
8. Пичугин В.А. Оптимизация лучевого обследования пациентов в отдаленные периоды после травмы шейного отдела позвоночника // Новые горизонты: Тез. докл. Невского радиологического форума. СПб., 2007.
9. Прокоп М., Галански М. Спиральная и многослойная компьютерная томография. М., 2007. Т. 2.
10. Ринкк П.А. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского форума по магнитному резонансу. М., 2003.
11. Холин А.В., Макаров А.Ю., Мазуркевич Е.А. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга. СПб., 1996.
12. Aubin M.L., Vignaud J., Iba-Zizen M.T., et al. NMR imaging of the cranio-cervical junction and cervical spine. Normal and pathological features // J. Neuroradiol. 1984. Vol. 11. P. 229–237.
13. Baleriaux D., Parizel P., Rodesch G., et al. Magnetic resonance imaging (MRI) of the spinal cord and intracanal lesions // J. Beige Radiol. 1988. Vol. 71. P. 79–90.
14. Crarber I.H. Abnormalities of the atlas and axis vertebras - congenital and traumatic // J. Bone Ioint Surg. 1964. Vol. 46. P. 1782–1791.
15. Breger R.K., Williams A.L., Daniels D.L., et al. Contrast enchancement in spinal MR imaging // AJR. Am. J. Roentgenol. 1989. Vol. 153. P. 387–391.
16. Brown B.M., Schwartz R.H., Frank E., et al. Preoperative evaluation of cervical radiculopathy and myelopathy by surface-coil MR imaging // AJR. Am. J. Roentgenol. 1988. Vol. 151. P. 1205–1212.
17. Czervionke L.F., Daniels D.L., Ho P.S., et al. The MR appearance of gray and white matter in the cervical spinal cord // AJNR. Am. J. Neuroradiol. 1988. Vol. 9. P. 557–562.
18. Flannigan B.D., Lufkin R.B., Mc Glade C., et al. MR imaging of the cervical spine: neurovascular anatomy // AJR. Am. J. Roentgenol. 1987. Vol. 148. P. 785–790.
19. Kent D.L., Larson E.B. Magnetic resonance imaging of the brain and spine. Is clinical efficacy established after the first decade? // Ann. Intern. Med. 1988. Vol. 108. P. 402–424.
20. McAfee P.C., Bohlman H.H., Han J.S., et al. Comparison of nuclear magnetic resonance imaging and computed tomography in the diagnosis of upper cervical spine cord compression // Spine. 1986. Vol. 11. P. 295–304.
21. Modic M.T., Masaryk T.J., Mulopulos G.P., et al. Cervical radiculopathy: prospective evaluation with surface coil MR imaging, CT with metrizamide, and metrizamide myelography // Radiology. 1986. Vol. 161. P. 753–759.
22. Modic M.T., Masaryk T.J., Ross J.S., et al. Cervical radiculopathy: value of oblique MR imaging // Radiology. 1987. Vol. 163. P. 227–231.
23. Modic M.T., Weinstein M.A. Nuclear magnetic resonance of the spine // Br. Med. Bull. 1984. Vol. 40. P. 183–186.
24. Modic M.T., Weinstein M.A., Pavlicek W., et al. Nuclear magnetic resonance imaging of the spine // Radiology. 1983. Vol. 148. P. 757–762.
Review
For citations:
Plotnikova N.N., Strygin A.V. MRI MORPHOMETRIC PARAMETERS OF THE INTACT CRANIOVERTEBRAL JUNCTION. Russian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika). 2008;(2):053-057. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2008.2.53-57
Email this article 