СИСТЕМА ОЦЕНКИ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ТЕЛОЗАМЕЩАЮЩИХ ЭНДОПРОТЕЗОВ ДЛЯ ПЕРЕДНЕГО МЕЖТЕЛОВОГО СПОНДИЛОДЕЗА


https://doi.org/10.14531/ss2016.1.13-19

Полный текст:


Аннотация

Представлена оценка параметров эндопротезов, которая позволяет определять преимущества и недостатки различных имплантатов как систем для реконструкции, стабилизации позвоночного двигательного сегмента и создания условий для костного сращения соседних с резецированным позвонков. Результаты изучения характеристик кейджей допускают разделение их на четыре группы в зависимости от сочетания признаков, необходимых для решения поставленных задач при выполнении оперативных вмешательств на передней и средней опорных колоннах позвоночника. На основании полученных данных авторами разработана конструкция вертикального, цилиндрического, телескопического, сетчатого телозамещающего эндопротеза LAS. Описанная информация повышает вероятность объективной оценки механизмов возникновения возможных послеоперационных осложнений и может облегчить выбор оптимальной конструкции с учетом особенностей клинической ситуации в каждом конкретном случае.

Об авторах

Алексей Сергеевич Нехлопочин
Луганская областная клиническая больница; Луганский государственный медицинский университет
Россия


Сергей Николаевич Нехлопочин
Луганская областная клиническая больница
Россия


Алексей Иванович Швец
Луганский государственный медицинский университет
Россия


Список литературы

1. Аганесов А.Г., Месхи К.Т. Реконструктивная хирургия позвоночника // Анналы РНЦХ РАМН. 2004. № 13. С. 114-123.

2. Ветрилэ С.Т., Крупаткин А.И., Юндин С.В. Хирургическое лечение повреждений шейного отдела позвоночника с применением первично-стабильной фиксации металлическими конструкциями // Хирургия позвоночника. 2006. № 3. С. 8-18.

3. Гайдар Б.В., Дулаев А.К., Орлов В.П., Надулич К.А., Теремшонок А.В. Хирургическое лечение пациентов с повреждениями позвоночника грудной и поясничной локализации // Хирургия позвоночника. 2004. № 3. С. 40-45.

4. Корж А.А., Грунтовский Г.Х., Корж Н.А., Мыхайлив Т.В. Керамопластика в ортопедии и травматологии. Львов, 1992.

5. Корж М.О., Iвченко В.К., Iвченко Д.В., Радченко В.О., Швець O.I., Iвченко А.В., Нехлопочин О.С., Нехлопочин С.М., Лук’янченко В.В., Самойленко О.А. Патент на корисну модель № 87261. Ендопротез хребця «LAS». 27.01.2014. Бюл. 2.

6. Рерих В.В., Ластевский А.Д. Хирургическое лечение повреждений нижнешейного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 13-20.

7. ADDplus® vertebral body replacement. Chesterfield: Ulrich medical, 2015. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ulrichmedicalusa.com/refresh/files/331-AddPlusBro.pdf.

8. Akamaru T, Kawahara N, Tsuchiya H, Kobayashi T, Murakami H, Tomita K. Healing of autologous bone in a titanium mesh cage used in anterior column reconstruction after total spondylectomy. Spine. 2002; 27: E329-E333. DOI: 10.1097/00007632-200207010-00024.

9. Bohm H. X-tenzTM Spinal system. Konigsee Implantate GmbH, 2007. [Electronic Resource]. URL: http://www.koenigsee-implantate.de/human_en.php?id=182&= X-Tenz-implants-set-standardsystem-straight-cages.

10. Boriani S, Weinstein JN, Biagini R. Primary bone tumors of the spine. Terminology and surgical staging. Spine. 1997; 22: 1036-1044.

11. Clark CR. The Cervical Spine. 4th ed. Philadelphia-Tokyo: Lippincott Williams & Wilkins, 2005. 1250 p.

12. Coumans JV, Marchek CP, Henderson FC. Use of the telescopic plate spacer in treatment of cervical and cervicothoracic spine tumors. Neurosurgery. 2002; 51: 417-426. DOI: 10.1097/00006123-200208000-00021.

13. Dorozhkin SV. Biocomposites and hybrid biomaterials based on calcium orthophosphates. Biomatter. 2011; 1: 3-56. DOI: 10.4161/biom.1.1.16782.

14. ECD - Expandable Corpectomy Device. Continuously Expandable Vertebral Body Replacement for Tumour Cases. Oberdorf: Synthes GnbH, 2006. [Electronic Resource]. URL: https://orto.hi.is/skrar/expandablecorpectomy654.pdf.

15. Fischer CR, Cassilly R, Cantor W, Edusei E, Hammouri Q, Errico T. A systematic review of comparative studies on bone graft alternatives for common spine fusion procedures. Eur Spine J. 2013; 22: 1423-1435. DOI: 10.1007/s00586-013-2718-4.

16. Grob D, Daehn S, Mannion AF. Titanium mesh cages (TMC) in spine surgery. Eur Spine J. 2005; 14: 211-221. DOI: 10.1007/s00586-004-0748-7.

17. Hasegawa K, Abe M, Washio T, Hara T. An experimental study on the interface strength between titanium mesh cage and vertebra in reference to vertebral bone mineral density. Spine. 2001; 26: 957-963. DOI: 10.1097/00007632-200104150-00022.

18. Hydrolift. Next generation vertebral body replacement. Aesculap Implant Systems, 2011. [Electronic Resource]. URL: http://www.aesculapimplantsystems.com/Hydrolift.

19. Kandziora F, Pflugmacher R, Scholz M, Schäfer J, Schollmeier G, Schnake KJ, Bail H, Duda G, Haas NP. [Experimental fusion of the sheep cervical spine. Part I: Effect of cage design on interbody fusion]. Chirurg. 2002; 73: 909-917. In German.

20. Keogh A, Hardcastle P, Ali SF. Anterior cervical fusion using the IntExt combined cage/plate. J Orthop Surg. (Hong Kong). 2008; 16: 3-8.

21. Kim DH, Vaccaro AR, Fessler RG, eds. Spinal Instrumentation: Surgical Techniques. New York, NY: Thieme, 2005.

22. Laouissat F, Allain J, Delecrin J. Intraoperative determination of lumbar prosthesis endplate lordotic angulation to improve motion. Orthop Traumatol Surg Res 2015; 101: 109-113. DOI: 10.1016/j.otsr.2014.11.008.

23. Lau D, Song Y, Guan Z, La Marca F, Park P. Radiological outcomes of static vs expandable titanium cages after corpectomy: a retrospective cohort analysis of subsidence. Neurosurgery. 2013; 72: 529-539. DOI: 10.1227/NEU.0b013e318282a558.

24. Narotam PK, Pauley SM, McGinn GJ. Titanium mesh cages for cervical spine stabilization after corpectomy: a clinical and radiological study. J Neurosurg. 2003; 99(2 Suppl): 172-180. DOI: 10.3171/spi.2003.99.2.0172.

25. ObeliscTM vertebral body replacement. Ulm: Ulrich medical, 2007. [Electronic Resource]. URL: http://www.ulrichmedical.com/en/obelisc.html.

26. Omeis I, DeMattia JA, Hillard VH, Murali R, Das K. History of instrumentation for stabilization of the subaxial cervical spine. Neurosurg Focus. 2004; 16: E10. DOI: 10.3171/foc.2004.16.1.11.

27. Pekmezci M, McDonald E, Kennedy A, Dedini R, McClellan T, Ames C, Deviren V. Can a novel rectangular footplate provide higher resistance to subsidence than circular footplates? An ex vivo biomechanical study. Spine. 2012; 37: E1177-E1181. DOI: 10.1097/BRS.0b013e3182647c0b.

28. Riew KD, Rhee JM. The use of titanium mesh cages in the cervical spine. Clin Orthop Relat Res. 2002; (394): 47-54.

29. Samandouras G, Shafafy M, Hamlyn PJ. A new anterior cervical instrumentation system combining an intradiscal cage with an integrated plate: an early technical report. Spine. 2001; 26: 1188-1192. DOI: 10.1097/00007632-200105150-00021.

30. Synex System. An expandable vertebral body replacement device. Technique guide. Synthes spine, 2001. [Electronic Resource]. URL: http://www.synthes.com/sites/NA/Products/Spine/Interbody_and_Vertebral_Body_Replacement_Systems/Pages/Synex_System.aspx.

31. ТeCorpTM Телескопическая корпорэктомическая система. Руководство по хирургической методике. Alphatec Spine, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://www.alphatecspine.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=68.

32. VBRTM vertebral body replacement. Ulm: Ulrich medical, 2011. [Electronic Resource]. URL: http://www.ulrichmedical.com/en/vbr.html.

33. VLIFT Surgical Technique - Stryker Neuro Spine. New York, 2006. [Electronic Resource]. URL: http://www.strykerneurospine.com.au/sites/default/files/pdf/information/IBVLFST051101.pdf.

34. Wang J. Verte-SpanTM. Vertebral Body Replacement Device Technique. Medtronic Sofamor Danek, 2001. [Electronic Resource]. URL: http://www.medtronic.com/for-healthcare-professionals/products-therapies/orthopaedic/index.htm therapies/orthopaedic/index.htm.

35. X-MeshTM Surgical Technique & Product Catalogue. DePuy Spine, 2009. [Electronic Resource]. URL: http://www.depuy.com/uk/healthcare-professionals/product-details/x-mesh-expandable-cage.

36. X-MeshTM Expandable Cage. DePuy Spine, 2009. [Electronic Resource]. URL: http://www.depuy.com/uk/healthcare-professionals/product-details/x-mesh- expandable-cage.

37. XPand® Corpectomy Spacer. Globus Medical, 2009. [Electronic Resource]. URL: http://www.globusmedical.com/portfolio/xpand-r.

38. XRL System. A modular expandable radiolucent vertebral body replacement system. Technique guide. Synthes spine, 2011. [Electronic Resource]. URL: http://www.synthes.com/sites/NA/Products/Spine/Pages/home.aspx.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Нехлопочин А.С., Нехлопочин С.Н., Швец А.И. СИСТЕМА ОЦЕНКИ КОНСТРУКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ТЕЛОЗАМЕЩАЮЩИХ ЭНДОПРОТЕЗОВ ДЛЯ ПЕРЕДНЕГО МЕЖТЕЛОВОГО СПОНДИЛОДЕЗА. "Хирургия позвоночника". 2016;13(1):13-19. https://doi.org/10.14531/ss2016.1.13-19

For citation: Nekhlopochin A.S., Nekhlopochin S.N., Shvets A.I. ASSESSMENT SYSTEM OF DESIGN PARAMETERS AND FUNCTIONALITY OF METAL VERTEBRAL BODY ENDOPROSTHESIS FOR ANTERIOR INTERBODY FUSION. Hirurgiâ pozvonočnika. 2016;13(1):13-19. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2016.1.13-19

Просмотров: 103

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)