Титановые имплантаты в вертебрологии: перспективные направления

Аркадий Анатольевич Вишневский; Владимир Владимирович Казбанов; Мурад Султанович Баталов

doi:10.14531/ss2015.4.49-55

Титановые имплантаты в вертебрологии: перспективные направления

Аркадий Анатольевич Вишневский, Владимир Владимирович Казбанов, Мурад Султанович Баталов

https://doi.org/10.14531/ss2015.4.49-55

Полный текст:

Аннотация

В настоящее время линейка титановых имплантатов и конструкций, применяемых в хирургии позвоночника, представлена мешами, кейджами, телескопическими имплантатами, транспедикулярными винтами, пластинами и динамическими системами фиксации. В обзоре рассматривается эволюция их применения, описываются положительные и отрицательные свойства.

Ключ. слова

титановые имплантаты, меши, кейджи, динамические системы фиксации, телескопические телозамещающие имплантаты, хирургия позвоночника,

Об авторах

Аркадий Анатольевич Вишневский

Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии
Россия

Владимир Владимирович Казбанов

Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии
Россия

Мурад Султанович Баталов

Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии
Россия

Список литературы

1. Баулин И.А., Советова Н.А., Куклин Д.В., Гаврилов П.В., Мушкин А.Ю. Лучевая оценка формирования спондилодеза при использовании титановых блок-решёток у больных спондилитом // Врач-аспирант. 2013. № 5.3 (60). С. 401-405.

2. Биосовместимые материалы (учебное пособие) / Под ред. В.И. Севастьянова, М.П. Кирпичникова. М., 2011.

3. Епифанцев А.Г. Хирургическое лечение спондилолистеза с использованием имплантатов из пористого никелида титана (клиническое исследование): Автореф. дис. … канд. мед. наук. Кемерово, 1993.

4. Кирилова И.А., Садовой М.А., Подорожная В.Т., Буякова С.П., Кульков С.Н. Керамические и костно-керамические имплантаты: перспективные направления // Хирургия позвоночника. 2013. № 4. С. 52-62. DOI: http://dx.doi.org/10.14531/ss2013.4.52-62.

5. Лысенок Л.Н. Биоматериаловедение: вклад в прогресс современных медицинских технологий // Клеточная трансплантология и тканевая инженерия. 2005. № 2. С. 56-61. .

6. Рерих В.В., Аветисян А.Р., Зайдман А.М., Ластевский А.Д., Батаев В.А., Никулина А.А. Остеоинтеграция гидроксиапатитовых гранул в телах поясничных позвонков в эксперименте // Хирургия позвоночника. 2013. № 4. С. 43-51.

7. Симонович А.Е. Применение имплантатов из пористого никелида титана в хирургии дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника. 2004. № 4. С. 8-17.

8. Слынько Е.И., Вербов В.В., Соколов В.В., Леонтьев А.В., Гончаренко А.Ф., Деркач В.М., Лобунько В.В. Хирургическая техника вентральной декомпрессии спинного мозга с корпородезом с использованием телескопических устройств // Украинский нейрохирургический журнал. 2005. № 4. С. 63-70.

9. Akamaru T, Kawahara N, Tsuchiya H, Kobayashi T, Murakami H, Tomita K. Healing of autologous bone in a titanium mesh cage used in anterior column reconstruction after total spondylectomy. Spine. 2002; 27: 329-333. DOI: 10.1097/00007632-200207010-00024.

10. Bagby GW. Arthrodesis by the distraction-compression method using a stainless steel implant. Orthopedics. 1988; 11: 931-944.

11. Beutler WJ, Peppelman WC Jr. Anterior lumbar fusion with paired BAK standard and paired BAK Proximity cages: subsidence incidence, subsidence factors, and clinical outcome. Spine J. 2003; 3: 289-293. DOI: 10.1016/S1529-9430(03)00061-5.

12. Boriani S, Weinstein JN, Biagini R. Primary bone tumors of the spine. Terminology and surgical staging. Spine. 1997; 22: 1036-1044.

13. Chuang HC, Cho DY, Chang CS, Lee WY, Jung-Chung C, Lee HC, Chen CC. Efficacy and safety of the use of titanium mesh cages and anterior cervical plates for interbody fusion after anterior cervical corpectomy. Surg Neurol. 2006; 65: 464-471. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.surneu.2005.12.021.

14. Daubs MD. Early failures following cervical corpectomy reconstruction with titanium mesh cages and anterior plating. Spine. 2005; 30: 1402-1406. DOI: 10.1097/01.brs.0000166526.78058.3c.

15. Dolan P, Earley M, Adams MA. Bending and compressive stresses acting on the lumbar spine during lifting activities. J Biomech. 1994; 27: 1237-1248. doi: 10.1016/0021-9290(94)90277-1.

16. Godde S, Fritsch E, Dienst M, Kohn D. Influence of cage geometry on sagital alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion. Spine. 2003; 28: 1693-1699. DOI: 10.1097/01.BRS.0000083167.78853.D5.

17. Grob D, Daehn S, Mannion AF. Titanium mesh cages (TMC) in spine surgery. Eur Spine J. 2005; 14: 211-221. DOI: 10.1007/s00586-004-0748-7.

18. Harms J, Tabasso G. Instrumented spinal surgery; principles and technique. Stuttgart; NY, 1999.

19. Hasegawa K, Abe M, Washio T, Hara T. An experimental study on the interface strength between titanium mesh cage and vertebra in reference to vertebral bone mineral density. Spine. 2001; 26: 957-963.

20. Kandziora F, Pflugmacher R, Schaefer J, Scholz M, Ludwig K, Schleicher P, Haas NP. Biomechanical comparison of expandable cages for vertebral body replacement in the cervical spine. J Neurosurg. 2003; 99(1 Suppl): 91-97. DOI: 10.3171/spi.2003.99.1.0091.

21. Khoueir P, Kim KA, Wang MY. Classification of posterior dynamic stabilization devices. Neurosurgical Focus. 2007; 22: E3. DOI: 10.3171/foc.2007.22.1.3.

22. Kluba T, Giehl JP. Distractible vertebral bodyreplacement in patients with malignant vertebral destruction or osteoporotic burst fractures. Int Orthop. 2004; 28: 106-109. DOI: 10.1007/s00264-003-0518-x.

23. Kumar A, Kozak JA, Doherty BJ, Dickson JH. Interspace distraction and graft subsidence after anterior lumbar fusion with femoral strut aliograft. Spine. 1993; 18: 2393-2400.

24. Kuslich SD, Ulstrom CL, Griffith SL, Ahern JW, Dowdle JD. The Bagby and Kuslich method of lumbar interbody fusion. History, techniques, and 2-year follow-up results of a United States prospective, multicenter trial. Spine. 1998; 23: 1267-1279.

25. Lim TH, Kwon H, Jeon CH, Kim JG, Sokolowski M, Natarajan R, An HS, Andersson GB. Effect of endplate conditions and bone mineral density on the compressive strength of the graft-endplate interface in anterior cervical spine fusion. Spine. 2001; 26: 951-956. DOI: 10.1097/00007632-200104150-00021.

26. Lund T, Oxland TR, Jost B, Cripton P, Grassmann S, Etter C, Nolte LP. Interbody cage stabilisation in the lumbar spine: biomechanical evaluation of cage design, posterior instrumentation and bone density. J Bone Joint Surg Br. 1998; 80: 351-359.

27. Nakase H, Park YS, Kimura H, Sakaki T, Morimoto T. Complications and long-term follow-up results in titanium mesh cage reconstruction after cervical corpectomy. J Spinal Disord Tech. 2006; 19: 353-357. DOI: 10.1097/01.bsd.0000210113.09521.aa.

28. Narotam PK, Pauley SM, McGinn GJ. Titanium mesh cages for cervical spine stabilization after corpectomy: a clinical and radiological study. J Neurosurg. 2003; 99(2 Suppl): 172-180. DOI: 10.3171/spi.2003.99.2.0172.

29. Polikeit A, Ferguson SJ, Nolte LP, Orr TE. Factors influencing stresses in the lumbar spine after the insertion of intervertebral cages: finite element analysis. Eur Spine J. 2003; 12: 413-420. DOI: 10.1007/s00586-002-0505-8.

30. Ratner BD, Hoffman AS, Schoen FJ, Lemons JE. Biomaterials Science: An Introduction to Materials in Medicine. San Diego, 2004.

31. Ray CD. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusions. Spine. 1997; 22: 667-680.

32. Schiffman M, Brau SA, Henderson R, Gimmestad G. Bilateral implantation of low-profile interbody fusion cages: subsidence, lordosis, and fusion analysis. Spine J. 2003; 3: 377-387. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S1529-9430(03)00145-1.

33. Technology and market perspective for future Value Added Materials. Final Report from Oxford Research AS Luxembourg. Publications Office of the European Union, 2012. [Electronic recourse]. URL: http://ec.europa.eu/research/industrial_technologies/pdf/technology-market-perspective en.pdf. Date of access: 10.12.2014.

34. Thongtrangan I, Balabhadra RS, Le H, Park J, Kim DH. Vertebral body replacement with an expandable cage for reconstruction after spinal tumor resection. Neurosurg Focus. 2003; 15: E8. DOI: 10.3171/foc.2003.15.5.8.

35. Ulmar B, Cakir B, Huch K, Puhl W, Richter M. [Vertebral body replacement with expandable titanium cages]. Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2004; 142: 449-455. In German.

36. Zdeblick TA, Phillips FM. Interbody cage devices. Spine. 2003; 28(15 Suppl): S2-S7.

37. Zhang HY, Thongtrangan I, Le H, Park J, Kim DH. Expandable cage for cervical spine reconstruction. J Korean Neurosurg Soc. 2005; 38: 435-441.

Дополнительные файлы

Для цитирования: Вишневский А.А., Казбанов В.В., Баталов М.С. Титановые имплантаты в вертебрологии: перспективные направления. "Хирургия позвоночника". 2015;12(4):49-55. https://doi.org/10.14531/ss2015.4.49-55

For citation: Vishnevsky A.A., Kazbanov V.V., Batalov M.S. TITANIUM IMPLANTS IN SPINE SURGERY: PROMISING DIRECTIONS. Hirurgiâ pozvonočnika (Spine Surgery). 2015;12(4):49-55. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2015.4.49-55

Обратные ссылки

Обратные ссылки не определены.

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)

Логин
Пароль