Preview

Хирургия позвоночника

Расширенный поиск

РОЛЬ РАДИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЗВОНОЧНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО СЕГМЕНТА В ИСХОДЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГРЫЖ ПОЯСНИЧНЫХ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ДИСКОВ

https://doi.org/10.14531/ss2013.1.55-63

Аннотация

Цель исследования. Оценка спектра радиологических показателей биомеханики кинематической цепи позвоночника и определение их влияния на исход хирургического лечения грыж поясничных межпозвонковых дисков.

Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ данных 332 пациентов, оперированных по поводу грыж межпозвонковых дисков на уровнях L4–L5 и L5–S1. Выделено две группы: I – пациенты с рецидивом грыжи, II – без рецидива. Сравнивали дооперационные радиологические параметры.

Результаты. Рецидив грыж дисков был в период 10,40 ± 1,18 мес. после первичной операции. Индекс высоты диска в I группе составил 0,35 ± 0,06 мм, во II – 0,26 ± 0,03 мм, что имело достоверное отличие в группах (P = 0,001) и значимую корреляционную связь ( = 0,44); сагиттальный объем движения в I группе – 10,20° ± 1,84°, во II – 7,60° ± 1,74° (P = 0,001,  = 0,35); центральный угол лордоза в I группе – 32,80° ± 5,73°, во II – 47,10° ± 8,15° (P = 0,001,  = 0,46). С рецидивом коррелировали III стадия дегенерации по Pfirrmann ( = 0,42), дегенерация суставного хряща по Grogan ( = 0,32). Наклон хорды, изменения Modic, тип грыж, субхондральных склероз по Grogan, люмболизация и ретролистез не коррелировали с рецидивом, но достоверно отличались в исследуемых группах.

Заключение. Анализ данных радиологических параметров может помочь оптимизировать хирургическую тактику и улучшить исход лечения грыж поясничных межпозвонковых дисков.

Об авторах

Александр Владимирович Крутько
Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Евгений Сергеевич Байков
Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Список литературы

1. Гладков А.В., Фроловский В.Д. Формализация медицинской информации в вертебрологии // Информационные системы и технологии: Тез. междунар. конф. Новосибирск, 2003. С. 27–30.

2. Ивантер Э.В., Коросов А.В. Основы биометрии. Введение в статистический анализ биологических процессов и явлений. Петрозаводск, 1992.

3. Олейник А.Д., Малышко В.Н., Воротынцев Д.С. Причины рецидива болевого синдрома после эндоскопической микродискэктомии на поясничном уровне // Поленовские чтения: Тез. докл. X юбил. науч.-практ. конф. СПб., 2011. С. 253.

4. Продан А.И., Хвисюк А.Н. Корреляция параметров сагиттального позвоночно-тазового баланса и дегенеративных изменений нижнепоясничных позвоночных сегментов // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 44–51.

5. Рачков Б.М. Угрожающие заболевания позвоночника. СПб., 1999.

6. Чертков А.К., Кутепов С.М., Мухочев В.А. Лечение остеохондроза поясничного отдела позвоночника протезированием межпозвонковых дисков функциональными эндопротезами // Травматол. и ортопед. России. 2000. № 3. С. 58–62.

7. Швец В.В. Поясничный остеохондроз. Некоторые аспекты патогенеза, хирургическое лечение: Дис. … д-ра мед. наук. М., 2008.

8. Adams MA, Hutton WC, Stott JR. The resistance to flexion of the lumbar intervertebral joint. Spine. 1980; 5: 245–253.

9. Adams MA, Hutton WC. The mechanical function of the lumbar apophyseal joints. Spine. 1983; 8: 327–330.

10. Axelsson P, Karlsson BS. Intervertebral mobility in the progressive degenerative process. A radiostereometric analysis. Eur Spine J. 2004; 13: 567–572.

11. Bible JE, Simpson AK, Emerson JW, et al. Quantifying the effects of degeneration and other patient factors on lumbar segmental range of motion using multivariate analysis. Spine. 2008; 33: 1793–1799.

12. Chataigner H, Onimus M, Polette A. [Surgery for degenerative lumbar disc disease. Should the black disc be grafted?]. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1998; 84: 583–589. In French.

13. Cinotti G, Roysam GS, Eisenstein SM, et al. Ipsilateral recurrent lumbar disc herniations. A prospective, controlled study. J Bone Joint Surg Br. 1998; 80: 825–832.

14. Dora C, Schmid MR, Elfering A, et al. Lumbar disk herniation: do MR imaging findings predict recurrence after surgical diskectomy? Radiology. 2005; 235: 562–567.

15. During J, Goudfrooij H, Keessen W, et al. Toward standards for posture. Postural characteristics of the lower back system in normal and pathologic conditions. Spine. 1985; 10: 83–87.

16. Duval-Beaupere G, Boisaubert В, Hecquet J, et al. Sagittal profile of normal spine change in spondylolisthesis. In: Harms J, Sturz H, eds. Severe Spondylolisthesis. Darmstadt, 2003: 22–31.

17. Fujiwara A, Lim TH, An HS, et al. The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine. Spine. 2000; 25: 3036–3044.

18. Grogan J, Nowicki BH, Schmidt TA, et al. Lumbar facet joint tropism does not accelerate degeneration of the facet joints. AJNR Am J Neuroradiol. 1997; 18: 1325–1329.

19. Kim JM, Lee SH, Ahn Y, et al. Recurrence after successful percutaneous endoscopic lumbar discectomy. Minim Invasive Neurosurg. 2007; 50: 82–85.

20. Morgan-Hough CV, Jones PW, Eisenstein SM. Primary and revision lumbar discectomy. A 16-year review from one centre. J Bone Joint Surg Br. 2003; 85: 871–874.

21. Rahme R, Moussa R. The Modic vertebral endplate and marrow changes: pathologic significance and relation to low back pain and segmental instability of the lumbar spine. AJNR Am J Neuroradiol. 2008; 29: 838–842.

22. Richter HP, Kast E, Tomczak R, et al. Results of applying ADCON-L gel after lumbar discectomy: the German ADCON-L study. J Neurosurg. 2001; 95(2 Suppl): 179–189.

23. Shen M, Razi A, Lurie JD, et al. Retrolisthesis and lumbar disc herniation: a preoperative assessment of patient function. Spine J. 2007; 7: 406–413.

24. Suk KS, Lee HM, Moon SH, et al. Recurrent lumbar disc herniation: results of operative management. Spine. 2001; 26: 672–676.

25. Sur YJ, Kong CG, Park JB. Survivorship analysis of 150 consecutive patients with DIAM™ implantation for surgery of lumbar spinal stenosis and disc herniation. Eur Spine J. 2011; 20: 280–288.

26. Toyone T, Takahashi K, Kitahara H, et al. Vertebral bone-marrow changes in degenerative lumbar disc disease. An MRI study of 74 patients with low back pain. J Bone Joint Surg Br. 1994; 76: 757–764.

27. Vital JM, Gille O, Pointillart V, et al. Course of Modic 1 six months after lumbar posterior osteosynthesis. Spine. 2003; 28: 715–721.

28. Yorimitsu E, Chiba K, Toyama Y, et al. Long-term outcomes of standard discectomy for lumbar disc herniation: a follow-up study of more than 10 years. Spine. 2001; 26: 652–657.


Рецензия

Для цитирования:


Крутько А.В., Байков Е.С. РОЛЬ РАДИОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ПОЗВОНОЧНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО СЕГМЕНТА В ИСХОДЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГРЫЖ ПОЯСНИЧНЫХ МЕЖПОЗВОНКОВЫХ ДИСКОВ. Хирургия позвоночника. 2013;(1):055-063. https://doi.org/10.14531/ss2013.1.55-63

For citation:


Krutko A.V., Baikov E.S. THE ROLE OF RADIOLOGICAL PARAMETERS OF SPINAL MOTION SEGMENT IN THE OUTCOME OF SURGICAL TREATMENT FOR LUMBAR INTERVERTEBRAL DISC HERNIA. Russian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika). 2013;(1):055-063. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2013.1.55-63



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)