АНАЛИЗ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МЕЖОСТИСТОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА


https://doi.org/10.14531/ss2013.3.44-52

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования. Анализ причин неудачного применения межостистой стабилизации у пациентов с дегенеративными заболеваниями поясничного отдела позвоночника.

Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ 155 случаев применения межостистой динамической стабилизации системой DIAM. Для детального анализа были выбраны 23 случая неудовлетворительных результатов.

Результаты. Выявлено, что частота повторных операций при данной методике составляет 15 %, однако лишь в 8 % случаев возникающие проблемы связаны с самой технологией. Среди осложнений, связанных с межостистыми стабилизаторами, можно выделить переломы и эрозии остистых отростков, разрушение и миграцию имплантатов, инфекционные осложнения. В 9 случаях неудача операции была связана с ошибкой хирурга при планировании или выполнении операции.

Заключение. Принятие решения о выполнении межостистой стабилизации должно основываться на оценке показаний и факторов, ухудшающих ее прогноз. Этими факторами являются пожилой возраст пациента, снижение качества костной ткани, узкий короткий межостистый промежуток, значительная деформация и гипертрофия суставных отростков, значительный наклон остистого отростка, существенный объем планируемой декомпрессии.


Об авторах

Александр Яковлевич Алейник
Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Сергей Геннадьевич Млявых
Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Андрей Евгеньевич Боков
Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Александр Иванович Ушаков
Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Ольга Александровна Перльмуттер
Нижегородский НИИ травматологии и ортопедии
Россия


Список литературы

1. Аганесов А.Г., Месхи К.Т., Хейло А.Л. и др. Динамическая фиксация позвоночника после микрохирургической дискэктомии // Вестн. травматол. и ортопед. им. H.H. Приорова. 2008. № 2. С. 11–14.

2. Кавалерский Г.М., Макиров С.К., Ченский М.Д. и др. Тактика хирургического лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний пояснично-крестцового отдела позвоночника у лиц пожилого и старческого возраста // Вестн. травматол. и ортопед. им. Н.Н. Приорова. 2009. № 2. С. 40–46.

3. Симонович А.Е., Маркин С.П., Байкалов А.А. и др. Лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межостистых динамических имплантатов COFLEX и DIAM // Хирургия позвоночника. 2007. № 1. С. 21–28.

4. Anderson PA, Tribus CB, Kitchel SH. Treatment of neurogenic claudication by interspinous decompression: application of the X STOP device in patients with lumbar degenerative spondylolisthesis. J Neurosurg Spine. 2006; 4: 463–471.

5. Bowers C, Amini A, Dailey AT, et al. Dynamic interspinous process stabilization: review of complications associated with the X-Stop device. Neurosurg Focus. 2010; 28: E8.

6. Cabraja M, Abbushi A, Woiciechowsky C, et al. The short- and mid-term effect of dynamic interspinous distraction in the treatment of recurrent lumbar facet joint pain. Eur Spine J. 2009; 18: 1686–1694.

7. Cho KS, Kang SG, Yoo DS, et al. Risk factors and surgical treatment for symptomatic adjacent segment degeneration after lumbar spine fusion. J Korean Neurosurg Soc. 2009; 46: 425–430.

8. Errico TJ, Kamerlink JR, Quirno M, et al. Survivorship of coflex interlaminar-interspinous implant. SAS Journal. 2009; 3: 59–67.

9. Jerosch J, Moursi MG. Foreign body reaction due to polyethylene’s wear after implantation of an interspinal segment. Arch Orthop Trauma Surg. 2008; 128: 1–4.

10. Korovessis P, Repantis T, Zacharatos S, et al. Does Wallis implant reduce adjacent segment degeneration above lumbosacral instrumented fusion? Eur Spine J. 2009; 18: 830–840.

11. Lawhorne TW 3rd, Girardi FP, Mina CA, et al. Treatment of degenerative spondylolisthesis: potential impact of dynamic stabilization based on imaging analysis. Eur Spine J. 2009; 18: 815–822.

12. Loguidice V, Bini W, Shabat S, et al. Rationale, design and clinical performance of the Superion® Interspinous Spacer: a minimally invasive implant for treatment of lumbar spinal stenosis. Expert Rev Med Devices. 2011; 8: 419–426.

13. Mayer HM, Zentz F, Siepe C, et al. [Percutaneous interspinous distraction for the treatment of dynamic lumbar spinal stenosis and low back pain]. Oper Orthop Traumatol. 2010; 22: 495–511.

14. Meyerding HW. Spondylolisthesis; surgical fusion of lumbosacral portion of spinal column and interarticular facets; use of autogenous bone grafts for relief of disabling backache. J Int Coll Surg. 1956; 26: 566–591.

15. Pfirrmann CW, Metzdorf A, Zanetti M, et al. Magnetic resonance classification of lumbar intervertebral disc degeneration. Spine. 2001; 26: 1873–1878.

16. Postacchini R, Ferrari E, Cinotti G, et al. Aperius interspinous implant versus open surgical decompression in lumbar spinal stenosis. Spine J. 2011; 11: 933–939.

17. Senegas J, Vital JM, Pointillart V, et al. Long-term actuarial survivorship analysis of an interspinous stabilization system. Eur Spine J. 2007; 16: 1279–1287.

18. Senegas J. Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral lumbar segments: the Wallis system. Eur Spine J. 2002; 11: S164–S169.

19. Shabat S, Miller LE, Block JE, et al. Minimally invasive treatment of lumbar spinal stenosis with a novel interspinous spacer. Clin Interv Aging. 2011; 6: 227–233.

20. Sur YJ, Kong CG, Park JB. Survivorship analysis of 150 consecutive patients with DIAM™ implantation for surgery of lumbar spinal stenosis and disc herniation. Eur Spine J. 2011; 20: 280–288.

21. Tamburrelli FC, Proietti L, Logroscino CA. Critical analysis of lumbar interspinous devices failures: a retrospective study. Eur Spine J. 2011; 20: S27–S35.

22. Taylor J, Pupin P, Delajoux S, et al. Device for intervertebral assisted motion: technique and initial results. Neurosurg Focus. 2007; 22: E6.

23. Zhao Y, Wang YP, Qiu GX, et al. Efficacy of the Dynamic Interspinous Assisted Motion system in clinical treatment of degenerative lumbar disease. Chin Med J. 2010; 123: 2974–2977.

24. Zucherman JF, Hsu KY, Hartjen CA, et al. A multicenter, prospective, randomized trial evaluating the X STOP interspinous process decompression system for the treatment of neurogenic intermittent claudication: two-year follow-up results. Spine. 2005; 30: 1351–1358.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Алейник А.Я., Млявых С.Г., Боков А.Е., Ушаков А.И., Перльмуттер О.А. АНАЛИЗ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ МЕЖОСТИСТОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРИ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА. "Хирургия позвоночника". 2013;(3):044-052. https://doi.org/10.14531/ss2013.3.44-52

For citation: Aleynik A.Y., Mlyavykh S.G., Bokov A.E., Ushakov A.I., Perlmutter O.A. ANALYSIS OF INTERSPINOUS DYNAMIC STABILIZATION FAILURES IN DEGENERATIVE DISEASE OF THE LUMBAR SPINE. Hirurgiâ pozvonočnika. 2013;(3):044-052. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2013.3.44-52

Просмотров: 69

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)