EXPERIMENTAL SPINAL FUSION WITH MULTIPURPOSE DEPROTEINIZED BONE ALLOGRAFT
https://doi.org/10.14531/ss2007.2.71-76
Abstract
Objective. To study experimentally the efficacy of deproteinized bone allograft in anterior spinal fusion. Material and Methods. Spine specimens from adult mongrel dogs after anterior fusion with multipurpose deproteinized bone allograft were studied. Radiological and microscopic examination was performed in 1, 3, 6, and 12 months after surgery. Dynamics of bone block formation was analyzed. Strength properties of allogenic deproteinized tubular compact bone were studied determining the allograft breaking point in compression and resistance to bending. Results. The study revealed a formation of a solid bone block. Strength properties of allogenic deproteinized tubular compact bone being close to those of porous NiTi allow for its usage as a supporting fixator in anterior spinal fusion. Conclusion. Spinal interbody fusion with multipurpose deproteinized bone allograft results in formation of a solid interbody bone block during 12 months period without any significant changes in anatomical relations within the operated spine segment.
About the Authors
Sergey Borisovich Korochkin
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
Aleksandr Evgenyevich Simonovich
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
Irina Anatolyevna Kirilova
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
Alla Mikhailovna Zaidman
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
Mikhail Yuryevich Sizikov
Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopaedics
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ардашев И.П. Спондилэктомия при опухолях позвоночника. Кемерово, 1998.
2. Гюнтер В.Э., Дамбаев Г.Ц., Сысолятин П.Г. и др. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы. Томск, 1998.
3. Гюнтер В.Э., Итин В.И., Монасевич Л.А. и др. Эффекты памяти формы и их применение в медицине. Новосибирск, 1992.
4. Карих Р.И., Калинкин О.Г., Жигарев В.Е. и др. Способ хирургического лечения повреждений позвоночника с одномоментной внутренней стабилизацией оперированного сегмента // Пленум проблемной комиссии «Хирургия»: Тез. докл. Новосибирск, 1986. С. 46–49.
5. Кирилова И.А., Подорожная В.Т. Способ приготовления костного трансплантата. Патент РФ на изобретение № 2223104 // Изобретения, полезные модели. 2004. № 4. С. 464.
6. Кирилова И.А. Способ приготовления биоактивного костно-пластического материала «Депротекс». Патент РФ на изобретения № 2232585 // Изобретения, полезные модели. 2004. № 20. С. 264.
7. Корж Н.А., Барыш А.Е. Керамоспондилодез в хирургии шейного отдела позвоночника // Ортопед., травматол. и протезир. 1998. № 3. С. 94–95.
8. Проценко А.И. Операция передней декомпрессии в хирургическом лечении полисегментарной оссификации задней продольной связки шейного отдела позвоночника // Вертебрология – проблемы, поиски, решения: Тез. докл. науч. конф. М., 1998. С. 150–151.
9. Сизиков М.Ю. Вентральный спондилодез с использованием самофиксирующегося имплантата при позвоночно-спинномозговой травме: Дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000.
10. Усиков В.Д. Реконструктивно-стабилизирующие вмешательства при тяжелых повреждениях позвоночника // Травматол. и ортопед. Рос. 1994. № 4. С. 34–39.
11. Хвисюк Н.И., Завеля М.И., Капрош Н.Ф. Аллопластический спондилодез // Актуальные вопросы вертебрологии: Тез. докл. науч. конф. Новосибирск, 1991. С. 109–111.
12. Хвисюк Н.И., Фадеев Г.И. Хирургическое лечение осложненных нестабильных переломов грудопоясничного отдела позвоночника // Ортопед., травматол. и протезир. 1981. С. 41–44.
13. Brotchi J., Levivier M., Raftopoulos C., et al. Use of synthetic graft biocopolymer B.O.P. in anterior cervical spine surgery // Rachis. 1989. Vol. 1. P. 367.
14. Lozes G., Fawaz A., Cama A., et al. Discectomies of the lower cervical spine using interbody biopolymer (B.O.P.) implants // Acta Neurochir. (Wien). 1989. Vol. 96. P. 88–96.
15. Madawi A.A., Powell M., Crockard H.A. Biocompatible osteoconductive polymer versus iliac graft // Spine. 1996. Vol. 21. P. 2123–2130.
16. Pilliar R.M. Porous-surfaced metallic implants for orthopedic applications // J. Biomed.Mater. Res. 1987. Vol. 21. P. 1–33.
17. Schweiberer L., Stutzle H., Mandelkow H.K. Bone transplantation - historical review //Arch. Orthop. Trauma Surg. 1989. Vol. 109. P. 1–8.
18. Tummler H.P., Thull R. Model of metal-tissue connection of implant made of titanium or tantalum // Biol. and Biomech. Perform. Biomater. Proc. Conf. Biomater. Paris, Sept. 4–6, 1985. P. 403–404.
Review
For citations:
Korochkin S.B., Simonovich A.E., Kirilova I.A., Zaidman A.M., Sizikov M.Yu. EXPERIMENTAL SPINAL FUSION WITH MULTIPURPOSE DEPROTEINIZED BONE ALLOGRAFT. Russian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika). 2007;(2):071-076. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2007.2.71-76
Email this article 