СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕНТРАЛЬНОГО И ЗАДНЕГО КОРРИГИРУЮЩЕГО СПОНДИЛОДЕЗА У ПАЦИЕНТОВ С ИДИОПАТИЧЕСКИМ СКОЛИОЗОМ ТИПА LENKE 1А И 5С


https://doi.org/10.14531/ss2014.1.36-41

Полный текст:


Аннотация

Цель исследования. Сравнительный анализ результатов применения вентрального и заднего корригирующего спондилодеза у пациентов с идиопатическим сколиозом.

Материал и методы. Прооперированы 30 пациентов с идиопатическим сколиозом. В первую группу вошли пациенты, которым выполнен вентральный корригирующий спондилодез, во вторую - задний корригирующий спондилодез. Оценивали углы Cobb основного искривления и противосикривления, грудного кифоза и поясничного лордоза до хирургического вмешательства и через два года после лечения, среднее количество зафиксированных имплантатом позвонков, интраоперационную кровопотерю, время хирургического вмешательства, койкодень.

Результаты. Не выявлено статистически значимых отличий между исследуемыми группами больных в до- и послеоперационных показателях угла Cobb во фронтальной и сагиттальной плоскостях. Оба метода хирургической коррекции позволили в одинаковой степени осуществить коррекцию всех компонентов сколиотического искривления. Статистически значимая разница углов грудного кифоза и поясничного лордоза объясняется анатомическими особенностями сагиттального контура в двух исследуемых группах пациентов. В то же время и вентральный, и задний спондилодез не нарушили нормальный сагиттальный контур позвоночника, а послеоперационные показатели находились в пределах допустимых значений.

Заключение. Применение методик вентрального корригирующего спондилодеза уменьшает интраоперационную кровопотерю, протяженность фиксации позвоночника, длительность пребывания пациентов в стационаре, улучшает качество их жизни.

Для цитирования: Петренко Д.Е., Мезенцев А.А. Сравнительный анализ применения вентрального и заднего корригирующего спондилодеза у пациентов с идиопатическим сколиозом типа Lenke 1А и 5С // Хирургия позвоночника. 2014. № 1. С. 36-41.


Об авторах

Дмитрий Евгеньевич Петренко
Институт патологии позвоночника и суставов им. проф. М.И. Ситенко, Харьков
Россия


Андрей Алексеевич Мезенцев
Институт патологии позвоночника и суставов им. проф. М.И. Ситенко, Харьков
Россия


Список литературы

1. Betz RR, Harms J, Clements DH 3rd, et al. Comparison of anterior and posterior instrumentation for correction of adolescent thoracic idiopathic scoliosis. Spine. 1999; 24: 225-239.

2. Brodner W, Mun Yue W, Moller HB, et al. Short segment bone-on-bone instrumentation for single curve idiopathic scoliosis. Spine. 2003; 28: S224-S233.

3. Burton DC, Asher MA, Lai SM. Patient-based outcomes analysis of patients with single torsion thoracolumbar-lumbar scoliosis treated with anterior or posterior instrumentation: an average 5- to 9-year follow-up study. Spine. 2002; 27: 2363-2367.

4. Cho SK, Lenke LG, Bridwell KH, et al. Recent trends in surgical management of adolescent idiopathic scoliosis: a review of 17,412 cases from the Scoliosis Research Society database 2001-2008. Spine J. 2013; 13: S122.

5. Hopf CG, Eysel P, Dubousset J. Operative treatment of scoliosis with Cotrel - Dubousset - Hopf instrumentation. New anterior spinal device. Spine. 1997; 22: 618-627.

6. Lenke LG, Betz RR, Harms J, et al. Adolescent idiopathic scoliosis: a new classification to determine extent of spinal arthrodesis. J Bone Joint Surg Am. 2001; 83: 1169-1181.

7. Muschik MT, Kimmich H, Demmel T. Comparison of anterior and posterior double-rod instrumentation for thoracic idiopathic scoliosis: results of 141 patients. Eur Spine J. 2006; 15: 1128-1138.

8. Potter BK, Kuklo TR, Lenke LG. Radiographic outcomes of anterior spinal fusion versus posterior spinal fusion with thoracic pedicle screws for treatment of Lenke Type I adolescent idiopathic scoliosis curves. Spine. 2005; 30: 1859-1866.

9. Suk SI, Lee CK, Chung SS. Comparison of Zielke ventral derotation system and Cotrel - Dubousset instrumentation in the treatment of idiopathic lumbar and thoracolumbar scoliosis. Spine. 1994; 19: 419-429.

10. Tolo V, Skaggs D, Storer S, et al. Anterior versus posterior spinal instrumentation for the treatment of thoracolumbar curves in adolescent idiopathic scoliosis. J Bone Joint Surg Br. 2005; 87: 296-310.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Петренко Д.Е., Мезенцев А.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ ВЕНТРАЛЬНОГО И ЗАДНЕГО КОРРИГИРУЮЩЕГО СПОНДИЛОДЕЗА У ПАЦИЕНТОВ С ИДИОПАТИЧЕСКИМ СКОЛИОЗОМ ТИПА LENKE 1А И 5С. "Хирургия позвоночника". 2014;(1):36-41. https://doi.org/10.14531/ss2014.1.36-41

For citation: Petrenko D.E., Mezentsev A.A. COMPARATIVE ANALYSIS OF THE OUTCOMES OF ANTERIOR AND POSTERIOR CORRECTIVE SPINAL FUSION IN PATIENTS WITH LENKE 1A AND 5C IDIOPATHIC SCOLIOSIS. Hirurgiâ pozvonočnika (Spine Surgery). 2014;(1):36-41. (In Russ.) https://doi.org/10.14531/ss2014.1.36-41

Просмотров: 76

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1810-8997 (Print)
ISSN 2313-1497 (Online)